Gesetze / Rechtsprechung / § 78 WHG 2009

Entscheidungen zu § 78 WHG 2009

136 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bauliche Schutzvorschriften für festgesetzte Überschwemmungsgebiete · Seite 1 von 3

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.07.2014 – 3 S 2278/12 Urteil
  2. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 28.01.2016 – 2 Bs 254/15 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Würzburg, 24.07.2018 – W 4 K 17.1247 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Gera, 28.06.2023 – 5 K 1203/22 Ge Urteil
  5. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 25.03.2015 – 5 K 1871/13 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2014 – 17 K 4661/13 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 2 K 1270/23 Urteil
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.08.2022 – 3 S 138/22 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 02.08.2018 – 10 K 266/18 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 05.02.2025 – 2 K 505/24 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Hannover, 12.03.2021 – 12 A 285/19 Urteil
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.03.2023 – 1 KN 26/18 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Köln, 06.09.2018 – 8 K 9850/17 Urteil
  14. BVerwG, 26.02.2026 – 10 C 6.24 Urteil

    1. Bei kleinräumigen Zerstörungen natürlicher Rückhalteflächen kann das Wohl der Allgemeinheit im Sinne von § 68 Abs. 3 Nr. 1 WHG beeinträchtigt sein (wie BVerwG, Urteil vom 22. Oktober 2015 - 7 C 15.13 - Rn. 41). 2. Die…

  15. BVerwG, 03.06.2014 – 4 CN 6/12 Urteil

    1. § 78 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WHG erfasst nur solche Flächen in festgesetzten Überschwemmungsgebieten, die erstmalig einer Bebauung zugeführt werden sollen. Bloße Umplanungen, etwa die Änderung der Gebietsart eines bereits…

  16. BVerwG, 26.06.2019 – 4 A 5/18 Urteil

    1. § 9 Abs. 1a Nr. 3 UVPG a.F. (entspricht § 19 Abs. 1 Nr. 3 UVPG n.F.) fordert keinen gesonderten Hinweis, dass bei der Planfeststellungsbehörde und den Auslegungsgemeinden weitere relevante Informationen erhältlich sin…

  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.02.2024 – 3 S 2989/21 Urteil
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.04.2025 – 8 S 756/23 Urteil
  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 31.01.2022 – 9 N 17.2305 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.04.2021 – 2 K 69/19 Urteil
  21. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 08.05.2012 – 5 L 240/12 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Hamburg, 27.11.2015 – 9 E 4484/15 Beschluss
  23. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.10.2016 – 4 C 1869/15.N Urteil
  24. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.04.2016 – 7 KS 35/12 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 02.02.2016 – 2 K 7/14 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 02.02.2016 – 2 L 7/14 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 27.04.2012 – 4 L 290/12.NW Beschluss
  28. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.07.2020 – 9 CS 20.1250 Beschluss
  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.10.2013 – 3 S 198/12 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.03.2011 – 2 A 371/09 Urteil
  31. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.02.2022 – 3 S 3940/21 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 08.06.2011 – 1 C 11239/10 Urteil
  33. BVerwG, 12.04.2018 – 3 A 10/15 Urteil

    1. Gemeinden sind im Rahmen des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes gegen einen eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsbeschluss nicht befugt, Lärmschutzinteressen ihrer Bürger geltend zu machen. Sie können insoweit a…

  34. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 2/15 Urteil

    1. Mangels einer Verletzung in eigenen Rechten kann eine Gemeinde nicht geltend machen, dass ein Planfeststellungsbeschluss gegen die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung (§§ 13 ff. BNatSchG <juris: BNatSchG 2009>), g…

  35. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 4/15 Urteil

    1. Hat sich die Planfeststellungsbehörde bei der Bewertung der Eingriffswirkungen und der Kompensationswirkung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für ein bestimmtes Verfahren entschieden, darf sie hiervon nur abweichen,…

  36. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 3/15 Urteil

    Für die Beurteilung, ob die Existenz eines landwirtschaftlichen Nebenerwerbsbetriebs vorhabenbedingt gefährdet wird, müssen Einkünfte des Betriebsinhabers, die nicht dem Betrieb zuzurechnen sind, außer Betracht bleiben.

  37. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.10.2025 – 6 L 1326/25 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Würzburg, 10.07.2025 – W 5 K 24.1492 Urteil
  39. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.01.2022 – 8 S 2898/19 Urteil
  40. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.06.2017 – 13 LA 120/17 Beschluss
  41. BVerwG, 29.06.2018 – 7 B 14/17 Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.07.2025 – 11 D 206/24.AK Beschluss
  43. Verwaltungsgericht München, 30.05.2025 – M 31 K 22.4237 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 26.07.2021 – 2 M 52/21 Beschluss
  45. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.07.2021 – 3 S 2103/19 Urteil
  46. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.07.2020 – 4 B 169/19 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Halle, 30.01.2020 – 2 B 233/19 Beschluss
  48. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 16.11.2018 – 1 MR 3/18 Beschluss
  49. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.11.2013 – 5 S 2037/13 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 02.03.2010 – 1 A 10176/09 Urteil